«Анора» и «Быть Сальвадором Дали» — впечатления от двух фильмов

https://www.YouTube.com/watch?v=CwR06hnn16U

Слу­чай­но посмот­ре­ли на выход­ных Ано­ру.

Как так слу­чай­но? Сна­ча­ла мы смот­ре­ли фильм «Быть Саль­ва­до­ром Дали», а по его завер­ше­нию кино­по­иск авто­ма­ти­че­ски вклю­чил нам обла­да­те­ля пре­мии Оскра в пяти номи­на­ци­ях, в том чис­ле «луч­ший фильм года».

Что я вам сра­зу ска­жу — дуб­ляж пол­но­стью уби­ва­ет весь инте­рес от филь­ма. Он дела­ет его вооб­ще дру­гим кино, часто коор­ди­наль­но изме­няя смысл про­ис­хо­дя­ще­го на экране.

Вот вам целый ролик с раз­бо­ром как дуб­ляж его убил, а ещё и сам актёр Марк Эйдель­ш­тейн ска­зал, что фильм они про­сто-напро­сто уби­ли перео­звуч­кой.

Тут, кста­ти, очень необыч­ная ситу­а­ция. Актё­ры, кото­рые сыг­ра­ли в филь­ме, озву­чи­ли сами себя! Я не могу при­ду­мать вто­ро­го тако­го слу­чая.

Ну пред­ставь­те себе, что Ди Каприо или Аль Пачи­но чита­ли бы рус­ский текст поверх речи сво­их геро­ев?

Зна­чи­тель­ня часть филь­ма Ано­ра завя­за­на на том, что они там гово­рят на сме­си язы­ков и это важ­ное свя­зу­ю­щее сце­нар­ное зве­но в филь­ме, кото­ро­го в рус­ско­языч­ной вер­сии филь­ма вооб­ще нет.

Т.е. что полу­ча­ет­ся — наш сооте­че­ствен­ник смот­ря это полот­но на род­ном язы­ке в том виде, в кото­ром оно пода­ёт­ся в наших кино­те­ат­рах видит совер­шен­но дру­гой фильм, дру­гие смыс­лы, дру­гие диа­ло­ги и по дру­го­му оце­ни­ва­ет про­ис­хо­дя­щие собы­тия.

Мы когда смот­ре­ли у меня пер­вое вре­мя был про­сто какой-то дис­со­нанс в голо­ве — ну что за тупые диа­ло­ги, что за чушь они несут, ведь явно там даже по губам мож­но про­чи­тать что-то дру­гое.

Посмот­рю ещё отдель­но в ори­ги­на­ле.

Но, в целом, кино на один раз. И если это полу­чи­ло пять оска­ров, то что ж там ещё было в этом году?

Что тако­го выда­ю­ще­го­ся в этом филь­ме, что у него долж­но быть пять оска­ров и он дол­жен брать все награ­ды?

Чему оно учит, о чем застав­ля­ет заду­мать­ся? Какие серьёз­ные вопро­сы поды­ма­ет, какие про­бле­мы под­све­чи­ва­ет? На какую важ­ную прав­ду откры­ва­ет гла­за людям?

Может это кино что-то пока­зы­ва­ет хоро­шее, пода­ёт какой-то при­мер? Рас­ска­зы­вет о каком-то пре­одо­ле­нии, о дости­же­нии каких-то высот? Демон­стри­ру­ет какой-то прой­ден­ный путь?

Нет же, ниче­го тако­го в нём нет.

Сам фильм на мой взгляд непло­хой. Он в целом под­хо­дит на вече­рок посмот­реть, отвлечь­ся от мытья посу­ды и стир­ки тру­сов, кра­си­во снят, опе­ра­тор­ская рабо­та инте­рес­ная, актё­ры молод­цы — хоро­шо игра­ют.

Но назна­чать его луч­шим филь­мом года? Ну незнаю, я не про­фес­си­о­наль­ный кино­кри­тик, могу не пони­мать чего-то.

За наших ребят конеч­но рад. Из Ниж­не­го Нов­го­ро­да ока­зать­ся в Гол­ли­вуд­ском филь­ме и потом ещё сидеть на цере­мо­нии аме­ри­кан­ской кино­ака­де­мии — это дей­стви­тель­но как полёт на луну ощу­ща­ет­ся. Это кру­то, сча­стья им и даль­ней­шей уда­чи, что­бы ещё боль­ше рас­кры­ва­ли свой талант и реа­ли­зо­вы­ва­лись.

–
«Быть Саль­ва­до­ром Дали» — в целом норм кино.

Хоро­ший раз­вле­ка­тель­ный фильм на вечер выход­но­го дня. Глав­ный актёр Бен Кинг­с­ли пре­крас­но игра­ет Дали. Немец­кая актрисса Бар­ба­ра Зуко­ва убе­ди­тель­но изоб­ра­жет Галу.

Осо­бых эмо­ций у меня фильм не вызвал, но смот­реть было инте­рес­но и нена­пряж­но. Вклю­чить в своё кино­ме­ню опре­де­лён­но сто­ит.

Одна­ко для семей­но­го про­смот­ра кино точ­но не под­хо­дит — жизнь извест­но­го худож­ни­ка и его музы была пол­на раз­вра­та и слож­ных любов­ных пяти­уголь­ни­ков, что нагляд­но и смач­но пред­став­ле­но на экране.

Поза­ба­ви­ло как пока­за­ли моло­до­го Эли­са Купе­ра. Он дей­стви­тель­но мно­го общал­ся с Дали и вме­сте с ним созда­вал некий голо­гра­фи­че­ский про­ект.

Пер­во­на­чаль­ные пуб­ли­ка­ции в Telegram-кана­ле Zaikin Daily:

• Telegram ID 1900 — 17.04.2025 в 00:08:34