Защищая Джейкоба — отзыв о сериале

Поде­люсь и сво­и­ми раз­мыш­ле­ни­я­ми о сери­а­ле, толь­ко не о кон­крет­ной послед­ней серии, а обо всём цели­ком.

Воз­мож­ны спой­ле­ры, поэто­му кому это кри­тич­но — прось­ба про­пу­стить.

—

Думы мои про «Защи­щая Джей­ко­ба» при­ве­ли к таким выво­дам — нико­гда не спе­шить делать выво­ды 🙂

Сери­ал, конеч­но, снят вели­ко­леп­но. Поста­нов­ка отлич­ная, сюжет захва­ты­ва­ю­щий, все серии дер­жат в напря­же­нии, в про­цес­се про­смот­ра ино­гда кажет­ся, что сей­час какая-нибудь вена на лбу аж трес­нет, а челюсть то и дело нуж­но под­би­рать с пол.

Кста­ти, по остро­те, мне мень­ше все­го пока­за­лась тако­вой послед­няя серия. Как-то она про­шла весь­ма холод­но для меня, даже учи­ты­вая её собы­тия.

В пер­вой части сери­а­ла нам пока­зы­ва­ют уже доволь­но попу­ляр­ную исто­рию про то, как быст­ро обще­ство судит подо­зре­ва­е­мо­го при мощ­ной под­держ­ке СМИ и как от это­го стра­да­ют цен­траль­ные герои тако­го “суда без судьи”, хотя это недав­но было пока­за­но так­же нагляд­но и в “Чужа­ке” и в филь­ме “Дело Ричар­да Джу­ела” и в “Охо­та” с Мад­сом Микель­со­ном. Хотя рус­ские люди точ­но долж­ны хоро­шо пом­нить по нача­лу каж­до­го выпус­ка “кри­ми­наль­ной рос­сии” — “толь­ко суд опре­де­ля­ет винов­но­го”.

А вот в послед­ней серии нагляд­но пока­за­но, как лег­ко и быст­ро эта же яиш­ни­ца жарит­ся у обыч­ных людей — как толь­ко появи­лась пло­хая весть про новую зна­ко­мую Джей­ко­ба, так роди­те­ли сра­зу без суда и след­ствия осу­ди­ли сво­е­го сына, вынес­ли ему при­го­вор. Сде­ла­ли имен­но то, от чего и сами стра­да­ли несколь­ко меся­цев назад. Посту­пи­ли точ­но так же, как тол­па. И если папа­ша ещё пытал­ся ути­хо­ми­рить свои сомне­ния конья­ком, то мама­ня сра­зу сда­ла все паро­ли и явки “шпи­о­нам”.

Откры­тая кон­цов­ка весь­ма к лицу это­му про­из­ве­де­нию. Слиш­ком уж накру­чи­ва­ли все серии, что­бы в ито­ге дать любой про­стой ответ, кото­рый хоть и вызвал бы эмо­ции «ах, всё-таки Вася убий­ца», но они были бы очень уж крат­ко­сроч­ные, в духе «а раз­го­во­ров то было». Я думаю, что любой ответ от авто­ра не дал бы нам доста­точ­ное удо­вле­тво­ре­ние после пере­жи­ва­ний, кото­рые мы тер­пе­ли во вре­мя про­смот­ра.

Зри­те­лю оста­ёт­ся само­му при­ни­мать реше­ние, кто прав, кто вино­ват, судить или не судить каж­до­го из геро­ев сего дей­ства.

Кста­ти, эппл побо­я­лись уби­вать боль­ше одно­го ребён­ка и слег­ка изме­ни­ли кон­цов­ку. В кни­ге она немно­го дру­гая. И она чуть-чуть меня­ет смысл, осо­бен­но изме­не­ны неко­то­рые дета­ли про их отпуск, пока­зан­ное на экране отли­ча­ет­ся от того что в кни­жен­ции. Но, смысл в кни­ге тот же — кон­цов­ка откры­тая, решай сам «ху из ху». Этот факт про отли­чия кни­ги и сери­а­ла я уже выяс­нил после про­смот­ра, зара­нее себе спой­ле­ры не узна­вал.

А «ху» у нас очень мно­го­ли­кий. Сери­ал то ока­зал­ся не про рас­сле­до­ва­ние убий­ства. Это надо смот­реть пре­крас­ную «Аме­ри­кан­ская исто­рия пре­ступ­ле­ний» . Сери­ал то ока­зал­ся про отно­ше­ния, про жизнь, про то как лег­ко кра­си­вая кар­тин­ка может пре­вра­тить­ся в тяже­ло боль­ную нары­ва­ю­щую опу­холь.

Вот была семья как с облож­ки — и вот они уже отрав­ле­ны ядом подо­зре­ва­ния друг дру­га, недо­го­во­ров, косых взгля­дов, сомне­ний в ближ­нем и ещё вче­ра таком род­ном чело­ве­ке.

Отлич­но пока­за­но, как хру­пок союз внешне даже очень счаст­ли­вой пары.

В ито­ге вся семей­ка у них ока­за­лась похле­ще семей­ки Адамс — папа­ня скры­вал нали­чие соб­ствен­но­го отца манья­ка, сынок — люби­тель худо­же­ствен­ной резь­бы, а матуш­ке самой бы не поме­ша­ло про­ве­рить­ся на гены гне­ва и убй­ства, ибо прав­ду она реши­ла выяс­нить через убий­ство сра­зу двух людей. Кру­то! Чем боль­ше само­убийц — тем мень­ше само­убийц, а если уби­вать убийц, то убийц будет мень­ше, да?

А если вы буде­те инва­ли­да­ми на всю жизнь, то ваш любя­щий папа любить будет ещё боль­ше, ведь его жизнь мало­ва­то сло­ма­на, надо ещё силь­нее ломать! давай­те пода­рим ему похо­ро­ны жены и ребён­ка или пожиз­нен­ный уход за дву­мя кале­ка­ми, и всю роман­ти­ку, кото­рая к это­му при­ла­га­ет­ся — сме­на обмо­чен­ных про­сты­ней, корм­ле­ние с лож­ки, вот это всё, заме­ча­тель­ное реше­ние про­бле­мы, мамань­ка! Совсем не такое уж страш­ное пре­ступ­ле­ние, как то, в кото­ром ты подо­зре­ва­ешь сво­е­го сына. Бра­во!

Что каса­ет­ся поста­нов­ки. Став­лю пятёр­ку, с мину­сом. Ну, что­бы совсем уж не рас­слаб­ля­лись. Ну или четы­ре с плю­сом. При­зна­юсь, сери­ал захва­ты­ва­ет, заса­сы­ва­ет, выклю­ча­ет тебе вокруг свет и неда­ёт воз­мож­но­сти отвлечь­ся. Это, конеч­но, хоро­шо. При­ят­ный аттрак­ци­он, кото­рый знат­но щеко­чет нер­вы. Выхо­дишь из него доволь­ным и посве­жев­шим, те у кого поху­же вести­бу­ляр­ный аппа­рат — могут даже стош­нить в какой-то момент.

За что же минус бал? Сам по себе сюжет­ный узел мне кажет­ся немнож­ко хлип­ко­ва­тым. Парень­ку предъ­яв­ля­ют серьёз­ней­шие объ­яв­ле­ния убий­ства пер­вый сте­пе­ни по настоль­ко кос­вен­ным ули­кам, что про­сто диву даёшь­ся. Нашли на рюк­за­ке один оди­не­ше­нек отпе­ча­ток, серьёз­но? и это при­чи­на обви­нять одно­класс­ни­ка в убий­стве одно­класс­ни­ка? Они могут друг на дру­ге деся­ток отпе­чат­ков оста­вить.

В нача­ле нас пыта­ют­ся пове­сти лож­ным сле­дом раз­мыш­ле­ний, но, кажет­ся, дела­ют это лишь бы сде­лать. Пока­зы­ва­ют Пат­ца, жал­ко­го педо­фи­ла, кото­рый пла­ча уда­ля­ет фот­ки уби­ен­но­го. И это никак не вли­я­ет на общее дей­ство.

Пока­зы­ва­ют одно­класс­ни­ка Дере­ка и куд­ря­вую подруж­ку, кото­рые посто­ян­но выяс­ня­ют отно­ше­ния в духе «ты что-то им ска­за­ла?», «что ты им ска­за­ла?», как буд­то у них важ­ный сце­нар­ный сек­рет есть. Но их линию про­сто вдруг начи­сто забы­ва­ют и их роль и вли­я­ние на сюжет ока­зы­ва­ет­ся мини­маль­ным, хотя в наве­де­нии жути они участ­во­ва­ли актив­но пона­ча­лу. Дерек ска­зал отцу про сайт о поре­зах? И что! Отец всё рав­но там ниче­го не нашёл=)) Уди­ви­тель­но.

В финаль­ной серии твист с пове­ше­ни­ем педо­фи­ла даже рас­стро­ил. Он как-то топор­но инте­гри­ро­ван в сюжет, так от него веет не нату­раль­но­стью, бррр. Патц поги­ба­ет позд­ним вече­ром, ночью. а рано утром роди­те­лям Джей­ко­ба уже сооб­ща­ют о том, что «дело в шля­пе». За какие-то пару часов тело нашли, про­ве­ли экс­пер­ти­зу запис­ки, уста­но­ви­ли при­чи­ну смер­ти и сде­ла­ли все поли­цей­ские про­це­ду­ры? ну и ну! Весь сери­ал всё сде­ла­но без ляпов прак­ти­че­ски, а вот этот эпи­зод выби­ва­ет­ся из обще­го настро­е­ния.

А теперь «тео­рии заго­во­ра». Убий­ца ли Джей­коб? хрен его зна­ет! Ника­ких одно­знач­ных улик в его сто­ро­ну не было, толь­ко кос­вен­ные и при­тя­ну­тые за уши. Все так пере­воз­бу­ди­лись от рас­ска­за про убий­ство, конеч­но же неумест­но­го в том слу­чае, но что-то Сти­ве­на Кин­га или вока­ли­ста Cannibal Corpse ещё не судят за рас­ска­зы. Рас­сказ — не под­твер­жде­ние. Отпе­ча­ток — тоже, они же рядом учи­лись. С дру­гой сто­ро­ны, то как он вёл себя, при­дя в шко­лу после того как нашёл тело — ну очень стран­но. Либо это была такая шоко­вая реак­ция, либо он супер хлад­но­кров­ный демон, заре­зать дру­га и ходить как ни в чём не быва­ло.
Вот если бы девоч­ка Хоуп умер­ла бы, то выво­ды были бы серьез­нее, мож­но было бы думать, что юный Чика­ти­ло вошёл во вкус, почув­ство­вав без­на­ка­зан­ность. но на экране этот момент сли­ли.

В утро убий­ства мама­ша на про­беж­ке была, может она и уби­ла ребён­ка, а потом забы­ла, так­же как забы­ла, что въе­ха­ла в сте­ну на ско­ро­сти 200км в час? Об этом здесь даже где-то писа­ли=) Ведь от неё мог пере­дать­ся ген убий­ства, по мами­ной линии. Вооб­ще мама­ня такая все суе­тя­ще­я­ся, но не удо­су­жи­лась после суда пой­ти к пси­хо­ло­гу, зани­мать­ся с ним самой и всей семьёй. Мама­ня сда­лась ещё в пер­вых сери­ях. Хоро­шо она хоть в суде не вста­ва­ла и не гово­ри­ла «да он вино­ват, вино­ват, пус­кай­те газ, жги­те!».

В общем, все молод­цы — автор кни­жен­ции, режис­сёр, сце­на­рист, актё­ры умнич­ки и сол­ныш­ки, отыг­ра­ли на отлич­но. Немнож­ко жаль, что мы 7 серий жда­ли, сжав бул­ки, отве­та “кто” же всё таки убий­ца, а в ито­ге полу­чи­ли кукиш в этом плане. Но, сери­ал в ито­ге вышел и не про убий­ство, а про жизнь вооб­ще — отно­ше­ния, отцы и дети, обще­ство и инди­вид, суд, чело­век и систе­ма и всё это в нём очень хоро­шо пока­за­но.

Мне понра­ви­лось, слов­но вкус­ней­ший ужин, состо­я­щий из очень пра­виль­ных блюд, мастер­ски при­го­тов­лен­ных и даже подан­ный эклер к чай­ку насто­я­щий, с завар­ным кре­мом, поли­тый чёр­ным горь­ким шоко­ла­дом и очень боль­шой. Спа­си­бо авто­рам за пере­жи­тые эмо­ции от про­смот­ра и дай бог нико­му нико­гда не пере­жить то, что мы уви­де­ли смот­ря серию за сери­ей.